Presiden Johnny II vs Johny III lub jakies inne

[Gość kongu]

Witam które radyjko jest lepsze? A może wybrać całkiem inne?

Miałem Johny II i bardzo dobrze grało tylko ze złodziejaszki wiedzieli co krasc

 

A i jeszcze jaka antenka do radyjek, a i tylko na magnes.

 

A moze Uninden 520XL? tylko czemu zakazane?

 

[Gość opelmen]

Z tych wszystkich Uniden pięćsetdwudziestka i... jazda

 

[Gość djmatti91]

uniden nie ma tylko homologacji wiec nie powinno byc w spzredazy... a sprawdzenie tego cb przez policje jest minimalnie prawdopodobne ew. mozesz udac glupiego

 

doda tylko ze uniden to ponoc ta sama konstrukcja co prsident johnny, tak wiec po co przepłacac?? i d tegio antenka hustlera ale nie pamietam jaki model

 

[Gość czarnyzafira]

ja polecam Unident520xl dobra antenę i jakaś ml150 lub może być mniejsza a Johny II miałem i po 4 dniach oddałem bo asc ucina rozmowy a jakość do unidenta gorsza co do rozmowy..... jony II nie trzeszczy jak sqel skręcony na 2 a unident tylko trochę i myślałem ze tylko u mnie tak było ale i koledzy maja jonego II i by było czysto muszą mieć skręcone wiec na pewno nie opłaca się przepłacać

 

[Gość Anonymous]

Bo w presidentach asc trzeba poprawiać.

 

A jeśli chodzi o unideny, to dawno nie słyszałem bardziej głuchych radiotelefonów.

 

[Gość adam1344]

Shardac skoro tak twierdzisz to podaj jakieś konkretne modele które twoim zdaniem są dobre!!!

 

[Gość jacekviola]

doda tylko ze uniden to ponoc ta sama konstrukcja co prsident johnny, tak wiec po co przepłacac?? i d tegio antenka hustlera ale nie pamietam jaki model

 

"ponoć" to słowo-klucz

 

johnny nie ma nic wspolnego poza wygladem i plytą glowną z napisem uniden....ale reszta zupelnie inna. I pomimo kilku wad undka, egz poprawnie przestrojony zachowuje sie o niebo lepiej od johnny'ego II. Lepsze dizalanie sq, rfgaina czy nawet anl. Nawet glosnik jest przyjemniejszy w odsluchu

 

anteny hustler nie polecam - to guano biodegradalne. Zdecydowanie lepszym zakupem bedzie sirio as100 czy omega27 (ktorą preferuję).

 

[Gość End]

A moze Uninden 520XL? tylko czemu zakazane?

Bo nie spełnia założeń normowych w stosunku do sygnałów niepożądanych. Producent przyznał, że nie da się tego poprawić.

 

I pomimo kilku wad undka, egz poprawnie przestrojony zachowuje sie o niebo lepiej od johnny'ego II.

A co to ma za znaczenie Czy radio pracuje w rastrze piątkowym, zerowym czy w obojętnie jakim, na nie ma to wpływu na jego pozostałe parametry techniczne.

 

[Gość jacekviola]

A co to ma za znaczenie Czy radio pracuje w rastrze piątkowym, zerowym czy w obojętnie jakim, na nie ma to wpływu na jego pozostałe parametry techniczne.

owszem, wypowiedź była ogólna - miałem na mysli że egz poprawnie przestrojony , STOJĄCY W CZEST, działa lepiej od johnny'ego. Bo chyba zgodzimy się że egz nei stojący w czest dziala gorzej od fabrycznego johnny'ego ?

 

Siedze troche w CB i niejedno radio naprawialem i przestrajalem; uwierz mi że trafiają sie tak przekopane undki że byle alan 102 jest lepszy od takiej paści

 

[Gość End]

STOJĄCY W CZEST, działa lepiej od johnny'ego.

kwestia umowna 520 co byś nie zrobił i tak nie spełni wymagań normowych.

 

Bo chyba zgodzimy się że egz nei stojący w czest dziala gorzej od fabrycznego johnny'ego ?

Dla mnie działa tak samo. Każdy egzemplarz stoi w częstotliwości ale nie wszystkie w takiej samej

Aby łączność była udana to częstotliwość pracy musi być zbliżona, a odchyłka +/- 400 Hz nie ma znaczenia w emisji A3E. To nie jest modulacja jednowstęgowa, nie te filtry itd Pare kHz W A3E to już problem, który słychać i nawet laik to zauważy.

Mi chodzi o jedno: To, że przeciągniesz kwarc przy VCO nie wpłynie na zredukowanie sygnałów niepożądanych emitowanych przez U-520. Sprzęt ten nie spełnia spełnia obowiązujących w naszym kraju norm i tyle. Co do czułości odbiornika, odporności na skrośną, możliwości regulacji parametrów transceiver'a itp. to każdy powinien sam wybrać. To, że mi coś odpowiada nie oznacza, że odpowiadać będzie Tobie czy komuś innemu