Pieszy, STOP

[Gość betagoo]

Przejście dla pieszych - kto ma pierwszeństwo

Wkurza mnie nieznajomość przepisów przez policję, pieszych i kierowców.

Post na moim blogu objaśnia łopatologicznie kto i kiedy ma pierwszeństwo.

Zacznijcie się do tego stosować, a nie będzie wypadków.

 

http://www.opelastrag.seonetshop.pl/pieszy-stop.html

 

w skrócie

Kierujący pojazdem musi zrobić wszystko aby zatrzymać się przed pieszym jeśli już jest na jezdni.

Pieszemu zabrania się wchodzić bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd, nawet na pasach.

 

[Gość Wojtek_K]

betagoo, najgorsze dla mnie są przypadki kiedy w mieście, przy gęstej zabudowie, gdzie nie widać co się dzieje za rogiem, nagle metr od skrzyżowania tuż przed samochodem wyskakuje pieszy, kiedy 5m dalej ma przejście

Skręcając raz na skrzyżowaniu(na egzaminie na prawo jazdy) o mało przez to nie zabiłem jakiejś staruszki.

 

[kicaj]

Pieszemu zabrania się wchodzić bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd, nawet na pasach.

ale juz dochodzenie do przejscia jest traktowane jako wejscie na pasy - wiec widzac zblizajaca si eosobe do pasow nalezy sie zatrzymac...

pomimo ze autor bloga mowi inaczej

 

poza tym na zdrowy rozsadek i rozum wypadaloby czasem ustapic slabszemu...

 

[Gość betagoo]

To w sumie proste. Nie najeżdżaj na pieszego. Nie wchodź tuż przed samochód. Ale interpretacja szwankuje, zwłaszcza u policjantów, którzy wmawiają nieprawdę pieszym. Widać to w mediach przy różnych okazjach. I tak wyedukowany pieszy robi to co robi, czyli wchodzi tuż przed nadjeżdżający samochód machając rękami, że niby kierowca jest piratem drogowym.

 

[kicaj]

ja patrze na to inaczej

niewyedukowany kierowca mysli ze jak jedzie duzym i ciezkim autem to wiecej moze...

tutaj chodzi o brak kultury kierowcow...

z obu stron zdarzaja sie przyklady wielkiej "nieodpowiedzialnosci"...

 

a nie pamietam jak to dokladnie bylo, ale w pewnych kwestiach regulacja prawna to nie tylko kodeks prawa o ruchu drogowym ale tez kodeks UE.

 

[Gość Wojtek_K]

kicaj, ja znam to z obu stron i wiem, że piesi są w naszym kraju traktowani jak święte krowy.

Jeśli ktoś np. wchodzi na przejście 5 metrów przed 20-tonową ciężarówką jadącą, dajmy na to 30km/h(widziałem takie przypadki na własne oczy) to powinien liczyć się z tym, że kierowca nie da rady się zatrzymać.

Plagą są też piesi chodzący zamiast po chodnikach i poboczach, to po ulicach(i bardzo często to niewłaściwą stroną), tylko dlatego, że łatwiej im się rozmawia obok siebie, a nie w kolumnie. Jeśli coś jedzie z naprzeciwka to chyba mogą zejść na bok i ustąpić?

A zdaje mi się, że ruch pieszych po jezdni też jest regulowany kodeksem drogowym...

 

[Gość Gawlak]

niestety piesi sami sie pchaja pod kola

dzisiaj nad ranem mialem nieciekawe przezycie

4:30 male miasteczko Cobham

zero ludzi o tej porze

jakies 200 metrow z przodu pomykal van chyba renault

ja za nim sprinterkiem

jeden luk

pozniej drugi

za drugim niestety musialem hamowac i wciskac sie miedzy renault i ciezarowke

 

co sie okazalo

ciezarowka byla rozladowywana

zza niej wyskoczyl gostek (moze sie spieszyl do pracy nie wiem)

prosto pod to renowke

predkosc 30 mil na godzine (dozwolona predkosc w miescie)

pieszy lezal jakies 5 metrow od auta pod wystawa sklepowa zalany krwia

cialo caly czas drgalo w konwulsjach widoka masakra

kierowca renalut blady przy aucie

gosc z ciezarowki na telefonie

przejechalem ledwo ledwo

gdybym byl szybszy o 30 sekund to ja bym go trafil

pozniej blokada drogi policja itd itp

w drodze powrotnej sie zatrzymalem pogadalem z policjantem

mowilem ze jechalem kawalek za tym vanem

nie widzialem momentu uderzenia

ale jak cos to podalem dane

wiadomosc jaka dostalem na miejscu nie byla ciekawa

pieszy w stanie agonalnym zawieziony do szpitala

szanse na przezycie bliskie 0

 

a przejscie bylo 20 metrow dalej

 

[Gość xellio]

Nie ma obowiązku zatrzymywania się przed przejściem dla pieszych gdy pieszy jeszcze stoi sobie na chodniku(miałem kiedyś sytuację gdy dziewczyna po prostu rozmyśliła się z przechodzenia i poszła dalej chodnikiem wiec jaki sens miałoby zatrzymanie i tamowanie ruchu?) Wprawdzie w Polsce istnieje zasada ograniczonego zaufania pod która można przypiąć wszystko ale zatrzymywanie się przed przejściem i zapraszanie pieszych na przejście spowodowało by kompletny paraliż. Pieszy jest takim samym uczestnikiem ruchu jak inni i obowiązują go przepisy.

 

[kicaj]

ale zatrzymywanie się przed przejściem i zapraszanie pieszych na przejście spowodowało by kompletny paraliż

tu sie nie zgodze...

pieszy jak kazdy kierowca moze sie rozmyslic, a sam zamiar wejscia na pasy powinien byc wystarczajacy aby zatrzymac auto...

 

[Gość xellio]

pieszy jak kazdy kierowca moze sie rozmyslic, a sam zamiar wejscia na pasy powinien byc wystarczajacy aby zatrzymac auto...

czyli powinniśmy się zatrzymywać przed każdym pieszym który przechodzi bądź stoi gdzieś w pobliżu przejścia dla pieszych? Poza tym kierowca podejmujący jakiś manewr i nagle się rozmyślający stwarza zagrożenie dla innych uczestników ruchu. Jeśli pieszy jest już na przejściu to jest obowiązek zatrzymania i umożliwienia mu bezpiecznego upuszczenia przejścia jeśli natomiast pieszy jest na chodniku obowiązku zatrzymania nie ma. Weźmy na przykład sytuację: jedziemy z prędkością 50km/h w ruchu miejskim 10-15metrów przed nami pieszy stoi na chodniku i ma zamiar wejść na przejście zgodnie z Twoim założeniem zatrzymujemy się oczywiście gwałtownie hamując gdyż innej możliwości nie ma mając nadzieję ,że nie jedzie za nami 40tonowa ciężarówka ale jednak szczęśliwie się zatrzymaliśmy. Umożliwiamy przejście pieszemu ale podchodzi następny i następny a my stoimy za nami kilometrowy korek bo każdy pieszy ma zamiar przejść. Tak wiec takie rozwiązanie było by uciążliwe i niebezpieczne dlatego tak jak przytoczył betagoo, na swoim blogu kodeks wyraznie to reguluje