CC 900

[Gość Kill3rReaper]

red devil, ja tylko mówię co widziałem Co do tej ekomoniczności, to owszem zgodzę się, ale gdyby CC/SC miało tak cieńką blachę i by były tak lekkie też by pewnie paliły malutko, a może nawe mniej. Co do ilości drzwi: zgadzam się, tu rządzi Tico.

 

[Gość Omnibs]

Ja stawiam na Unooooooooooooooooooo

również ma 5-tke drzwi i pali mało a i wygodny jest

CCi SC i TICO to przy tym "kurduple" motoryzacyjne

 

[Gość guniak]

jakiej mocy były silniki CC 900? bo spotykam sie 45 i 55 km,i też silniki 1100?

 

[Gość emtecc]

Ja stawiam na Unooooooooooooooooooo

również ma 5-tke drzwi i pali mało a i wygodny jest

CCi SC i TICO to przy tym "kurduple" motoryzacyjne

Uno to fiat a jak każdy wie fiat i ford chu** wart:P

Silnik 1.0 jest za słaby a 1.4 to przestarzała konstrukacja a co za tym się wiąże żarłok.

Jakość wykończenia jest daleko poniżej poziomu. Szczeliny między poszczególnymi częściami karoserii różne u każdego egzemplaża. I nikt niech nie mowi że widziałem po wypadku bo po wyjechaniu z fabryki już tak jest:p

 

A co do SE to po 36000 zawiasów nie ma, wszystko grzechocze i sięsypie.

To jest na przykładzie 9 białych:p SE które jeżdża co drugi dzień przecientnie po 300 km.

 

 

Ktoś tam sprzeczał się jak wygląda Tico po dzwonie. Odp jest prosta tak samo jak kazdy inny w zależności w co się przywali

Ale jak sie myśli to i można jeśdzić. Wiadomo że 100 km/h w ostre zakręty nie będziesz wchodził bo Tico nie jest do tego ale jak sie znajdzie jakiś idiota to... (wiadomo)

 

Moim zdaniem najekonomiczniejszym autem do miasta jest tico. Żeby jeszcze miało wspomaganie kierownicy to byłoby super ale i tak lekko kręci sie kółkiem

 

[Gość zibi]

Miałem CC 900 4 lata i złego słowa nie powiem.Spalanie w trasie 4,7l przy jezdzie z cieżką nogą,a wkoło komina niecałe 6l.

Plusy CC-ocynk blacha,tanie części i mój miał nakulane ponad 100kkm i tylko siadł aku.

Były CC z gaznikiem i z wtryskiem,oczywiscie gazniki wypadają z obiegu,bo bardziej awaryjne i wiecej paliły.

 

[Gość guniak]

Uno to fiat a jak każdy wie fiat i ford chu** wart:P

Silnik 1.0 jest za słaby a 1.4 to przestarzała konstrukacja a co za tym się wiąże żarłok.

nie każda morda pasuje do forda

silnik 1,4 (miałem taki 5 lat) nie był zły-był super ,nie psuł sie,gazu palił ok 8,5 l przy nie ekonomicznej jeździe,benzyny ok 7 l.

 

[Gość Kill3rReaper]

Taaaak, te powiedzenia typu Fiat i Ford... Tak mówią ludzie którzy nie mają zielonego pojęcia o samochodach o których tu mowa. Uno jest bardzo przyzwoitym samochodzikiem, a 1.0 wcale taki bardzo słaby nie jest. Narzekają ludzie na Fiaty i Fordy, ale Focusa to by dużo osób chciało mieć

 

[Gość adrianopelek]

jakiej mocy były silniki CC 900? bo spotykam sie 45 i 55 km,i też silniki 1100?

o ile się nie mylę to były dwa warianty mocy CC900 - 39km i 41km , a CC1100 54km

 

[Gość guniak]

chciałbym się jeszcze zapytać o kolizyjność silników..

 

[ja37]

Ja nie mam pojecia.

Chyba cie czeka wizyta na forum tico i cc...